印度国会大厦彰显的印式民主

 

111.jpg

ag娱乐客户端印度2013年发行的国会邮票。 资料图

 

陈夏红

萨迪奇的两本书《建筑与民主》及《权力与建筑》都是2007年出版的,如今市面上早已消失。幸好前者笔者当年已购置,近十年后整理书架时重读,颇有“白云千载空悠悠”之感。

这本《建筑与民主》,更像是一本民主国家议会建筑的导游手册。如今市场上流行主题旅游,我想如果有旅行社筹划一条以各国议会建筑为主题的旅游线路的话,导游看看这本书就足够了,似乎都不需再做任何额外的功课。

萨迪奇在自序中说:“议会建筑的外贸折射出国家传统和民主抱负,而议会建筑的整体折射出国家看待自身的方式,更确切地说,它们以空间形式反映了一个国家希望自己如何被看待。”诚哉斯言。

至少在这本书中,萨迪奇从古希腊、古罗马的议事场所,讲到国联总部、联合国总部、美国的国会大厦、英国威斯敏斯特国会大厦,甚至讲到1998年方才落成的苏格兰议会大厦,他选择的标本固然千差万别,但最大的公约数则是“民主”。在萨迪奇看来,民主的政体在设计议会建筑时,除了民族传统等因素外,首先考虑便是如何尽可能在没有麦克风的前提下,提高发言的音响效果,方便代表们表达民意;而与此相关,议会里座位的安排成为另一个设计时需要考虑的因素。

我们不妨顺着萨迪奇的笔触,结合印度2013年发行的新德里国会大楼纪念邮票,近距离看看印度的国会。

据萨迪奇介绍,19世纪末、20世纪初,英国将其印度殖民地的首都从加尔各答远迁到大西北的新德里。要知道,新德里是印度传统的首都所在地,已有千余年历史,包括莫卧尔王室等都在新德里,而加尔各答不过是欧洲人新建的城市而已。英国人此举颇有继承印度政治正统衣钵的考虑,亦可以使首都远离孟加拉的激进氛围。

1912年开始,埃德温·卢琴斯爵士被任命为新德里的总设计师,而随后曾设计南非联邦议会大厦的赫伯特·贝克爵士则被任命设计新德里国会大厦。贝克提出的工作目标是:“把古希腊和古罗马建筑中伟大的古典特质与传统作为基本设计元素,同时将它们移植到印度建筑的结构特征上,以表现印度的神话传说、象征和历史。”本着这个原则,贝克灵光乍现,他决定以圆形为印度国会大厦的主体结构。

贝克的灵感,来自于阿育王的脉轮。常见的脉轮被24根辐条平均分割,具有深厚的印度佛教渊源。当年佛陀在萨尔纳特发现先前遗弃他5个门徒,遂以脉轮为教具,开启他对门徒们的训育之旅。脉轮上的24根辐条大体表示佛教与外界的因果关系,其中12根表示感觉与意识,暗合了生死轮回的启动与停止;而另12根则表示无效。脉轮是印度重要的民族元素之一,1947年印度独立至今国旗正中心的图案,乃至今日印度军队授予立功勇士的勋章,都以该脉轮为其核心元素,其重要性可见一斑。

贝克将国会大厦设计成圆形,当然他有他自己的考虑。当时印度的政治势力主要分为英属省份和土邦,每个地方送到国会的代表都分为三级。而按照贝克的设计方案,三个半圆厅互相紧密联系,共同组成议会大厅,使得三级代表能分区议事,而每一区的代表们则能不分党派、地域地自在交流。贝克颇为担心传统的矩形建筑,极可能会促成印度两党执政的局面,甚至会促成印度教教徒和伊斯兰教徒的宗教分立,甚至最终激发印度的分裂。按照当时的设计,400位议员们被安置在立法院大厅,风格朴素;而王室大厅则美轮美奂,奢华至极;另外一个大厅留给了政务院。贝克在设计时,考虑到印度国会遵循英国的传统,议员原地发言,为确保后排议员能听清发言,专门采取降低顶棚、在柚木镶板上设置凸起平面、安装隔音瓷砖等措施,在当时的技术条件下最大限度保证了音质。

贝克的设计方案令人脑洞大开,当然也招致了很多冷嘲热讽。时人将之喻为斗兽场、煤气罐。但这些讥笑未能阻止国会大厦的如期动工。印度国会大厦始建于1921年,共耗时6年、花费13万美元。1927128日,该国会大厦在英属印度总督欧文的见证下,正式揭幕启用。